Agencias y TTOO

UGT acusa a SPV de manipular y estar al servicio de Viajes El Corte Inglés

Apunta que el Sindicato Profesional de Viajes se negó a firmar el pacto porque VECI no estaba de acuerdo con crear la Fundación Laboral de Formación

Publicada 18/05/2012

14:53 horas

 - Actualizada 18/05/2012

17:21 horas

UGT dice que SPV ha sido “creado e impulsado por la propia Dirección de El Corte Inglés”.

UGT dice que SPV ha sido “creado e impulsado por la propia Dirección de El Corte Inglés”.

El sindicato UGT ha emitido hoy, viernes, un duro comunicado (leer aquí) contra el Sindicato Profesional de Viajes (SPV), al que acusa de “manipular la negociación colectiva” y de estar al servicio de Viajes El Corte Inglés (VECI).

UGT califica a SPV de “pseudo-sindicato amarillo títere de El Corte Inglés” y apunta que se ha negado a ratificar el pacto del pasado 10 de mayo –firmado también por CC OO, Aedave y CEAV– porque “Viajes El Corte Inglés no estaba de acuerdo en la creación de la Fundación Laboral de Formación”.

Según el sindicato, representantes de Viajes El Corte Inglés han manifestado públicamente “que ellos ya tenían un departamento de formación y que no estaban dispuestos a contribuir a formar a trabajadores de otras empresas”.

Tacha de “indecente y patético” el comunicado emitido ayer por SPV, en el que anunciaba que iba a abrir un conflicto colectivo en la Audiencia Nacional, y afirma que SPV ha sido “creado e impulsado por la propia Dirección de El Corte Inglés”.

Una formación “para todos los trabajadores”

UGT defiende la firma del pacto con CEAV y Aedave porque es un acuerdo “para todos los trabajadores del sector (cerca de 55.000 empleados) donde la gran parte de las empresas no tienen la organización interna de Viajes El Corte Inglés, ni grandes departamentos de formación”.

Considera que se ha alcanzado un “importantísimo” acuerdo en materia de Formación y Evaluación del Desempeño como aspectos básicos pendientes de desarrollo del Nuevo Ordenamiento Laboral (NOL).

Defiende también la revalorización de los salarios en un 1,05% “evitando la judicialización del conflicto, cuyo resultado siempre es impredecible”.

Y, con respecto a la Fundación, recalca que su “único y verdadero objetivo es ofrecer formación gratuita a todos los trabajadores del sector, independientemente del tamaño de la empresa y de que tenga recursos de formación”.

 

@ NOTICIAS RELACIONADAS
# TAGS

Queremos tu opinión

Quiero recibir avisos de comentarios de esta noticia

49 COMENTARIOS

CRISTINA

21/05/2012 | 19:58 horas

#49

Muy interesante todo pero que conste que me parece mal que se hable si poner los nombres que quede claro que yo nunca lo hago soy clara sin ocultarme detras de otro nombre por si hay alguna duda .Hoy he visto esto de casualidad

No me lo puedo creer

21/05/2012 | 14:28 horas

#48

Alucino, vale que la gente no sepa la verdad y que nadie deba saberla pero defenderla en publico y sabiendo que los mismos que la defienden son las personas que la ponen verde o han puesto verde indignadas por los nombramientos a dedo y por las manipulaciones y los apaños. Lo ultimo es traicionarse a uno mismo por mucho que te pagen . Vomito

montalvez

21/05/2012 | 13:51 horas

#47

Pero con las cantidades tan ínfimas (0, 35 % =1.5 euros según dice SPV) o (0,10 según UGT y CCOO= 0,70 centimos). SEÑORES NO LES PARECE QUE LO DE LOS ASCENSOS ES MUUUUUUCHO MÁS IMPORTANTE???? eso si es dinero. En este caso me posiciono con UGT y CCOO aunque, de momento, porque estudiaré el tema del NOL de la formación y EVD

Hector del PP

21/05/2012 | 13:44 horas

#46

Hector de Ayala, pues yo en este conflicto no quiero entrar mucho, pero se me ha ocurrido echar un vistazo en tu blog prsonal, Héctor de Ayala, y me he quedado alucinado: No me extraña de tus opiniones a fovor de SPV, chico si no eres dirigente del PP poco te falta, madre mía que información más exaustiva sobre el PP¡¡¡ veo que te has molestado por lo que comentaba UGT de intereconomía, y que tú libremente has declarado que tienes derecho a verlo¡¡ no cabe duda que tienes, pero el resto también tenemos derecho a deci que en esa cadena se lanzan soflamas fascistas continuamente, En fin, creo que sobre el conflicto, voy a PRESCINDIR TOTALMENTE DE TU OPINIÓN, ya que leyendo tu blog parece que te dedicas más a la política que a otra cosa.

bego

21/05/2012 | 13:21 horas

#45

Buenos dias a unos y a otros, a los que estais a favor del spv y a los que estais en contra, porque todos somos trabajadores del sector no?Yo soy coordinadora de la zona norte de spv, y con todos mis respetos me causa mucha lastima leer todos estos comentarios.
Por supuesto que hemos ayudado a mucha gente, y a la persona que decia que diese un paso quien hubiese ayudado a alguien lo doy yo, y con la cabeza muy alta te puedo dar nombre y apellidos de compañeras a las que he ayudado, no somos los mejores pero tampoco los peores, nos preocupa lo que pase a nuestros compañeros y mas de lo que pensais,porque estamos diariamente vistando oficinas haga frio o calor,os lo puedo asegurar,no me considero un triangulo verde es mas si me uni en su dia a este proyecto fue porque creia que se estaban cometiendo muchas injusticias y que todos arrimando el hombro y dando la cara podiamos hacer mucho.insultando no es la mejor manera de arreglar las cosas,no me considero una vendida, recibimos por todos los lados, por compañeros, por las direcciones...asumimos la parte fea de todo el mundo,lo unico que tengo seguro es que el dia que no cree en esto lo dejare, pero mientras tanto seguiremos adelante.la igonrancia es la madre del atrevimiento.Lo que ha hecho ugt y ccoo no se hace, eso si que es venderse, por una fundacion que no se va a crear.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios. Si aceptas o continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí   Aceptar